Gumiabroncs kereső

Termékcsoport
Méret
/ R
Gyártó
KeresésAlaphelyzet
 Csak az akciósak   Vissza a főoldalra
Kérjük adja meg a keresett gumiabroncs jellemzőit, majd nyomja meg a "Keresés" gombot. A megjelenő találati listában a "Kosárba" gombon lévő mezőben adhatja meg a vásárolni kívánt mennyiséget. Több feltétel megadásával gyorsíthatja a keresést. A kosár tartalmát a bal oldali Kosár tartalma gombra kattintva bármikor törölheti, módosíthatja.

Az ADAC német autóklub idei furgon és kisbusz nyári gumi tesztje

2019. 05. 14. 12:20

A német autóklub most némileg rendhagyó módon nem csak személyautó nyári gumikat vizsgált, hanem kifejezetten furgonokhoz, kisbuszokhoz és kisteherautókhoz kifejlesztett és használt 215/65R16 C méretet is tesztelt.



A német boltokban kiválasztott és megvásárolt 16 különböző márkájú abroncsot alapos próbáknak vetették alá, és a tesztelők meglepő, vagy inkább lesujtó eredményekre jutottak.



 



A 16 nyári gumi közül egy sem kapott 'nagyon jó', vagy 'jó' értékelést, sőt mi több, 'megfelelő' minősítést is csak öt ért el, kettő csak 'elégséges' lett, míg a többi kilenc a legrosszabb, 'nem elégséges' értékelést kapta.



A legtöbb abroncsnak, így az elbukottaknak is a legnagyobb gondjuk a nedves fékúttal és kezelhetőséggel volt.



 



1.(2,8 pont, megfelelő) Apollo Altrust nyári gumi



Ez a mindössze középkategóriásnak számító, viszonylag olcsóbb nyári gumi több drága prémium gumiabroncsot győzött le összesített ponteredményével. A száraz teljesítményei kiemelkedőek és a nedves tapadása is jobb a mezőny többségénél. A futásteljesítménye viszont átlag alatti.



 



2.(3,1 pont, megfelelő) Goodyear EfficientGrip Cargo nyári gumi



A prémium gyártó termékének a nedves és száraz tapadása is kissé gyengébb volt az első helyezettnél, ellenben üzemanyag takarékosabb és a futásteljesítménye közel a duplája. Így ha ár érték arányt néznénk csak, ez az abroncs lenne az első.



 



3.(3,1 pont, megfelelő) Pirelli Carrier nyári gumi



Az olasz prémium gyártó termékének a kevésbé jó száraz, valamint nedves teljesítményei miatt lett harmadik, mindazonáltal meglehetősen tartós abroncs és keveset is fogyaszt.



 



4.(3,3 pont, megfelelő) Nokian cLine nyári gumi



A finn gyártó nyári gumija egy energiatakarékos abroncs, viszont tapadási teljesítményei csak közepesek és a futásteljesítménye sem túl nagy.



 



5.(3,4 pont, megfelelő) Continental ContiVanContact nyári gumi



Az egyetlen nyári gumi a listán, amelynek a nedves tapadási teljesítményei jobbak, mint a szárazak, de így sem érték el a győztes eredményeit. A futásteljesítménye egészen jó és az átlagtól energiatakarékosabb.



 



6.(3,7 pont, elégséges) Maxxis Vansmart MCV3+ nyári gumi



A már csak elégséges eredményű nyári gumi egyértelműen a gyenge nedves teljesítménye miatt kapott leértékelést, bár a futásteljesítménye és a száraz fékteljesítménye, valamint kezelhetősége is némileg átlag feletti.



 



7.(3,8 pont, elégséges) Kumho PorTran KC53 nyári gumi



A koreai gyártó nyári gumija ugyancsak az átlag alatti nedves teljesítményei miatt került rosszabb kategóriába, ráadásul a tartóssága sem a jobbak közül való.



 



A további 9 nyári gumiabroncs 'nem megfelelő' minősítést kapott a túlságosan gyenge nedves felületi tapadási teljesítményeik következtében:  Falken Linam Van01, Uniroyal RainMax3, Michelin Agilis+, Fulda Conveo Tour 2, Nexen Rodian CT8, Sava Trenta 2, Semperit Van-Life 2, Hankook Vantra LT, Kleber Transpro.



Ezeket az abroncsokat az ADAC tesztelői már csak feltételesen, azaz nagy kompromisszumokkal tartják alkalmasak a közúti forgalomban való részvételre.


Kosarának a tartalma:
0
tétel
0
Ft